• Los hackers: de por sí la palabra es un neologismo utilizado Para referirse a un Experto en las telecomunicaciones. El entendimiento que poseen estos atacantes Es más profundo que el resto de las personas/técnicos, ya que tienen la habilidad De razonar igual o mejor que muchos de los programas o aplicaciones, Y esto en realidad no es tan ilógico, ya que las computadoras y las utilidades que Se encuentran instaladas en ellas fueron creadas por personas.
•Los crackers: cracker viene del inglés “crack” (romper) y Justamente es lo que ellosHacen. Saben más o menos lo mismo que los hackers pero no comparten la ética.Por consiguiente, no les importa romper una arquitectura o sistema una vez dentro,Ni tampoco borrar, modificar o falsificar algo; es por eso que la teoría habla De que: “los hackers son buenos y los crackers son malos”.
• Los lamers: se usa la palabra lamer o lammer para hablar en forma despectiva de De una persona que no posee los mismos conocimientos que tienen los expertos, Pero que conserva la misma intención. Más puntualmente, se denomina de esta manera a la persona que quiere aprender A ser un experto sin siquiera poner Esfuerzo en aprender.
Más que nada, es una palabra que usan los hackers o crackers para discriminarse Del “resto” y de los novatos que se quieren iniciar y no saben cómo, ni tampoco Poseen la pasión que los expertos tenían cuando empezaron. Hoy en día, también se emplea la palabra “luser” que es una mezcla del término “loser” (perdedor, fracaso) y el término “user” (usuario). En la actualidad, un hacker puede romper un sistema, por ejemplo, porque lo despidieron Del trabajo e impulsado por su deseo de venganza y en un ataque de furia, Quiere demostrar lo que sabe de esa forma. Con este caso, queremos aclarar que se Trata de personas, no hay malas o buenas, sino que a veces hay intenciones buenas
Y a veces hay intenciones malas.´
Además, si vamos al caso, los hackers ya con meterse en un sistema están rompiendo “hipotéticamente” la seguridad, y de principio, el pilar de confidencialidad ya Ha sido vulnerado por los propios “expertos”. No sólo están yendo en contravención Con su ética, sino con la ley de propiedad, por ende, están cometiendo delito. Otra forma más lógica de mostrar las relaciones no distantes entre ellos es de la Siguiente manera:
El hacker pudo haber sido un lamer, y de vez en cuando puede usar mecanismos Que usarían los crackers. Pero jamás volverá a ser un lamer.
Un cracker de vez en cuando puede usar mecanismos de los hackers y, en realidad, aveces hace cosas para los lamers, por ende, ellos tampoco podrían serlo. Por último, los lamers Pueden Llegar a ser hackers y tener contacto con el cracking, pero generalmente esto sucede Con una evolución radical o cuando el entorno –tanto laboral como familiar– hace
Posible que los libros estén a su alcance.
